最近几年,中国专利的申请量成就引起了全球的瞩目。中国专利制度建立较晚,为了与国际接轨,激发创新并推动社会进步,我国采取了先量后质的发展战略。第九届专利年会确定了加大对外开放力度的战略方针。此时此刻,我们已经到达一个重要的转折点,迫切需要完成由量到质、去伪存真的关键转变。
目前,人们对高价值专利的需求越来越高,政府也相继出台了相关政策引导。对于什么是高价值专利的理解,依然存在众说纷纭。有些人认为,在多次无效宣告后仍能保持有效,并带来巨大市场价值和维权收益的专利是高价值的;有些人认为,在通信领域,高额的侵权判赔额度意味着这是一项高价值的专利;还有人认为,九阳拥有的开创无网豆浆机时代的专利,使其成为行业领头羊,也是一项高价值专利。这些明显的收益告诉我们,高价值的专利能够给专利权人带来巨大效益,并为他们创造巨大回报。如果我们仅仅满足于这些表面的收益,对于高价值专利的理解就显得有限。
有学者提出了高价值专利应当具备三个属性:技术属性、法律属性和市场属性。技术价值是核心,一项专利在技术上必须有所突破和创新,才能经得起考验、走得更远;法律价值是外部表现,主要体现在专利的排他性上,包括布局好坏和保护范围的大小等,以此来保护技术;市场价值则是指专利在产品化和市场化过程中所带来的预期收益。
还有观点认为,高价值专利应该具备五个维度,即技术、法律、市场、战略和经济。相较于三个属性的观点,这种划分更加详细,将市场维度定义为专利产品能否获得更多的市场份额,使企业在竞争中处于有利地位;将经济维度定义为专利是否能够创造收益并进行货币量化。专利价值的战略维度则更多地关注企业如何利用专利武器,从战略上思考专利申请、布局和运营,判断专利是否有助于企业实施有效的进攻或防御战略。
这些观点实际上在判定高价值专利时站在了不同的层面。一个是以单个专利本身的价值进行评判,另一个则是从企业战略整体来思考专利的价值高低。事实上,判断专利价值是否要上升到战略层面,可能需要根据具体情况进行评估。有时,我们只关注某几个专利的侵权纠纷或专利交易价格,这可能涉及的只是单个专利的价值,但也可能关乎专利背后整个企业专利战略的实现。
令人欣慰的是,当专利的价值上升到专利战略层面时,可能会带来全新的认知。专利的本质就是其攻防属性,主要是排除其他竞争者。专利的价值体现在保护自己独特实现专利目标的能力,不允许他人介入。在企业运营过程中,更多关注的是如何利用专利实现经营目的,在哪些领域、哪些技术分支、哪些市场上能够形成壁垒,最大程度地限制潜在竞争对手。技术许可和转让等直接实现经济利益的方式只是少数,并非专利价值的初衷。对于这些企业来说,高价值专利的战略属性是不可或缺的,如果缺乏这一属性就评估专利价值的高低,结果必然引起质疑。
在国外,NPE(非生产实体)通过收购等方式拥有专利,然后以法律手段向其他实体企业收取使用费。对于他们来说,专利的高价值主要体现在经济属性上。如果所拥有的专利不能通过许可和转让直接带来收益,是否能够收回成本就成为一个问题,更谈不上高价值专利。他们对高价值的判断应该是综合考虑的一套指标,这套指标明显引导着技术发展趋势、时间和未来市场份额的预期。当然,从购买方的角度来看,只有与其自身战略和市场相契合的专利才能体现其价值。
针对不同的专利对象,在进行高价值专利评估时,应选择适合的评价指标,并相应倾斜权重,这样得出的结果才能更贴近实际价值。当然,在专利价值评估时,我们不应局限于现有的评价指标体系,应根据具体情况进行适时调整,使估值与价值尽量趋近。
要明确的是,以上所述的不同对象并非泛指独立个体,而是指与专利关联的不同集群。这种集群可以是企业、产业、领域等。每个集群都有其独特的需求和特点,因此在评估高价值专利时需要考虑到这些因素。
对于企业来说,他们更关注专利对其商业运营的支持程度,包括专利的技术和市场属性。一项专利如果能够帮助企业在市场上创造竞争优势,提供独特的技术解决方案,并保护企业的核心技术,那么它就具备了高价值的潜力。
对于产业或领域来说,高价值专利的评估更加注重技术和市场属性。一项专利如果在某个产业或领域中具有重要的技术突破,可以推动行业的发展和进步,并且在市场上有广泛的应用和需求,那么它就被认为是具有高价值的专利。
需要指出的是,评估高价值专利并不仅仅只依靠定性或定量的方法,更重要的是综合考虑各种因素和情况。这包括专利的技术水平、市场需求、法律保护、行业影响力等。评估过程还应该考虑专利的发展潜力和变现能力,以及随着时间推移可能产生的价值变化。
高价值专利的评估需要综合考虑技术、法律和市场等多个方面的因素。不同的专利对象可能有不同的重点和需求,因此在评估过程中需要根据具体情况进行调整。评估高价值专利也需要考虑专利的未来发展潜力和变现能力,以及与企业、产业或领域的战略契合度。只有综合考虑这些因素,才能够得出准确和全面的高价值专利评估结果。
下一篇